この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
Where Should Philosophy Go in the Age of AI?
知の大海原で方位を見失う時代へ──AIと哲学の新しい関係性
産業革命以来の大変革としてしばしば語られる人工知能（AI）の興隆ですが、単なる技術の進歩に留まらず、私たち人間の思考や意味づけ、さらにはこの世界の「見え方」自体を根本的に揺るがしはじめています。
今回ご紹介する記事 “Where Should Philosophy Go in the Age of AI?” は、こうした激動の時代にあって「哲学はいかに在るべきか？」という壮大なテーマに肉薄し、80回にも及ぶ長期連載の序章として私たちに鮮烈な問題提起を投げかけています。
記事の冒頭に、「Like the narrative of Moana, where an island slowly begins to wither, our world appears abundant on the surface while cracks form beneath.」とあるように、一見豊かに見える現代社会の下層では、静かに座屈が進行しているという危機意識が色濃くにじんでいます。
Moanaの物語になぞらえて──現代の「意味」は揺らいでいる
まず記事は、ディズニー映画『モアナと伝説の海』の物語と現代社会を重ね合わせています。
“Like the narrative of Moana, where an island slowly begins to wither, our world appears abundant on the surface while cracks form beneath. There is more data than ever, yet the ocean becomes increasingly unpredictable. Our tools grow more powerful, but the human mind loses its sense of direction. The waves of technology are enormous, yet our philosophical compass remains uncalibrated.”
（訳：モアナの物語で島が静かに朽ちていくように、私たちの世界も表面上は豊かに見えても、その下にはひびが走っている。かつてないほど大量のデータが溢れているが、海はますます予測できなくなっている。道具は強力になっていくが、人間の心は方向性を失う。技術の大波は巨大だが、哲学のコンパスは依然として調整されていない。）
この引用からもわかる通り、「AIによって人間の知的活動は加速し、便利な時代になったが、私たちが物事の“意味”をどこへ求めてよいか、根本の指針を見失いかけている」という危機感が核としてあります。
記事は、情報の飽和・技術の暴走、その一方で「意味の空洞化」や「思考の方向性喪失」という、人間ならではの悩み・不安と正面から向き合うべきだと主張しています。
哲学は「知識伝達」から「航海術」へ──根本的な変革を求めて
ここで特筆すべきなのは、記事が「従来の分析哲学や大陸哲学は有効なのか、それともまったく新しい“航海のスキル”が必要なのか？」と自問している点です。
“Where should philosophy go in the age of AI?
Are analytic and continental philosophy still valid, or do we need entirely new nautical skills? How will human meaning, creativity, and narrative be reconstructed in the future?”
哲学を「ナビゲーション（航海術）」として捉え直す発想は非常に斬新です。
これまで多くの人が哲学を「知識の体系」や「論理的な整理」と考えてきましたが、それだけでは激動する「知の海」で遭難してしまう可能性がある、という警鐘でもあります。
この視点の背景には、分析哲学（言語・論理を通じた問題追求）や大陸哲学（歴史・文化・存在論に重きを置く潮流）が、20世紀の知的ツールとしては有効だったものの、AIによって知の地形そのものが書き換えられている2020年代には、「方法論」自体をアップデートしなければならないという強い問題意識が存在します。
AI時代の「意味」「創造性」「物語」は再構築されるべきか？
記事はこの点についても読者に刺激的な問いを投げかけます。
“How will human meaning, creativity, and narrative be reconstructed in the future?”
特にChatGPTや生成系AIが登場して以来、「創造」「意味」「物語（narrative）」といった人間固有の営みが著しくAIに接近されつつあるという不安・疑念が社会に広がっています。
とはいえ、AIの“模倣”に過ぎない、という安易な安心感も危険で、AIが生み出す「narrative（物語）」は人間の心理に実際に訴えかけるほどの力を持ち始めているのも事実です。
また、ビッグデータの解析によって「意味づけ」そのものがアルゴリズムで扱われる時代、私たち自身が「意味」や「物語」をどう再定義するかが不可欠になっています。
哲学は「航海」として何を目指すべきか？
本記事が最も強調するのは、哲学はもはや伝統的学問としての「知識の伝達」ではなく、技術変化の荒波の中で「自ら航路を切り拓くための思考術」でなければならない、という点です。
“Here, philosophy is not “the transmission of knowledge” but “the art of navigation.” Just as Moana discovers a new world by venturing into the sea, we too sail outward to expand the horizons of thought.”
実際、AIによってもたらされる「正しさ」の変容や、「価値判断」のアルゴリズム化、「人間と機械の協働」など、未経験の問題群に直面した時、既存の哲学体系のみでは応用しきれない場面が今後ますます増えるでしょう。
この記事がMoanaの物語を引用するのは象徴的です。
“未知の海へ乗り出す勇気”＝「常識や古い知識に依存しない、新しい思考の器」を私たち自身が獲得する必要がある、という呼びかけです。
私なりの視点──「知の航海」は個人にも社会にも必須のリテラシーへ
この記事の提案には大いに賛同できます。
と同時に、危うさも感じます。
AIによる知の加速が進むと、人間は「判断停止」や「意味からの逃走」に陥りがちです。
例えば、SNS上で「AIが出力した答えがベスト」と鵜呑みにされる風潮はまさにその象徴です。
しかし本来、「これは誰の視点なのか？」「何を前提としているのか？」を疑い続けるのが哲学の出発点です。
たとえば生成AIが創作する小説や絵画、それ自体は人間に強いインスピレーションを与える一方で、「作者性」や「唯一性」「意図の重層性」といった人間固有の芸術観を揺さぶっています。
私たちに必要なのは「AIならではの表現」と「人間ならではの表現」のインターフェース＝対話の場を意図的に作ることでしょう。
また、「どこへ向かうべきか？」という問い自体、今や専門家だけの問題ではありません。
企業経営や教育、政治、市民社会まで、すべての領域が「一人ひとりの価値観・意味観の創造」として“知の航海術”を内面化し直す事態に直面しています。
結論──「哲学的思考」は新時代のサバイバル技術である
この記事は、単なる「AI時代に哲学は役立つか？」という表面的な主題をはるかに超え、「哲学とは自分自身の羅針盤である」と喝破しています。
なにより重要なのは、「既存の哲学史を暗記する」ことではなく、「絶えず自分の場所・立ち位置を問い続け、変動する世界をどう進むのかを考える能力」を今こそ再定義することです。
- 知識の伝達ではなく「知の航海術」としての哲学
- AIによって意味や価値の再定義が求められる時代
- 個人も社会も、自分の哲学的コンパスを調整し続ける必要性
これらは、AI時代を生き抜くサバイバルスキルとして、今後いっそう普遍的なリテラシーになるでしょう。
哲学はAIに“取って代わられる”学問ではありません。
逆に、AI時代を生き抜く人間に不可欠な「自分なりの意味・価値・方向性を紡ぐ力」こそ、これからの哲学に最も期待されているのです。
categories:[society]
コメント