この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
The Null Pointer Identity: Debugging the Architecture of the Chinese Self
「自己」をめぐる設計ミス？——話題の記事が明かす“Null Pointer Identity”とは
今回紹介するのは、Suggger氏による刺激的なエッセイ『The Null Pointer Identity: Debugging the Architecture of the Chinese Self』です。
この記事は、一見プログラミングのバグのように語られる「中国語話者の自己認識」が持つ根本的な問題点を、言語的・心理的・哲学的な観点から追求します。
著者は、英語と中国語で“自己”の捉え方や言語構造が異なることに着目し、「なぜ中国語話者は“自分”を直接確立できないのか？」を、ソフトウェアの設計思想になぞらえて考察します。
この記事の分析は、文化論や言語論だけでなく、現代アジア社会に生きる私たちの“生きづらさ”の根っこにも迫る問題意識を含んでいます。
「兄」の一言が示す異文化のバグ——象徴的エピソードと記事の主張
初めに著者が提示するのは、こんなエピソードです。
He comforts her by saying: “哥哥的东西就是你的”
Literally: “Brother’s things are yours.”
In Chinese, this line is perfectly normal. It’s intimate, spoiling, and loaded with affection.
But when I tried to port this line into English, the compiler threw an error.
It felt awkward. It didn’t sound like human speech.
（引用元：The Null Pointer Identity: Debugging the Architecture of the Chinese Self）
中国語ではまったく自然で、やさしさや愛情を表すこの台詞。
しかし、英語に訳そうとすると、どうしてもしっくりこない。
「兄のものは君のもの」は、英語話者の感覚には不自然だ――この「違和感」の根源を探るところから、著者の議論は始まります。
ここに象徴されているのは、「中国語における“自己”とは、常に“関係”のなかでのみ成立しうる」という特異な構造です。
その後も著者は、中国語では「私」がしばしば「兄」や「母」や「先生」などの“役割語”に置き換えられる現象（＝I Outsourced Role）を分析し、一方で英語は自己“Self”が独立した実体として必ず確立される構造（Singleton）であることを指摘します。
「関係性が主体を飲み込む」——なぜ中国語は“私”を直接言えないのか
この主張の背景には、両言語の“自己生成”モデルの根本的なコンフリクトがあります。
著者はプログラミング用語を借りて、こう図解します。
- 中国語：Self = getRelation(context)
↔「自己」は実行時（runtime）に、相手との関係性から動的に計算される。直接独立した“I”は現れにくい（関係が主体を飲み込む設計）。 - 英語：Self = new Person(“Name”)
↔“I”は言語のブートシーケンス（起動時）で独立したオブジェクトとして生成、関係性は追加属性（後付けでlazy load）。
この違いは普段意識されませんが、家庭内で「お母さんはこれやってあげる」「お兄ちゃんが迎えにいく」と語る時、英語圏のMother, Brotherは必ず“I”や子の名前とセットでしか機能しません。
つまり中国語話者は、常に自分の“地点”（オリジン、座標0,0,0）を「他者との関係性」でしか規定できず、その裏返しとして“自己”が言語的にも心理的にも確立しづらくなる、という訳です。
言語か文化か、鶏が先か——「自己」と「無名性」への私なりの考察
私はこの記事が示した「Null Pointer Identity」——すなわち「関係性依存で自己同定が外部に委ねられている状態」——が、現代の東アジア圏で見られる“自分がわからない”という空虚感や、人生の転機でのアイデンティティクライシスの背景に深く関係していると考えます。
特に、著者が指摘する以下の現象は、多くの日本人・中国人・韓国人にも共通ではないでしょうか。
This explains why many people fall into abnormal tempers or life collapse after retirement or losing a loved one. This explains the total loss of vitality after unemployment or divorce. The coordinates cannot be calculated. Their Origin is empty. They vanish.
（引用元：The Null Pointer Identity: Debugging the Architecture of the Chinese Self）
「お父さん」「会社員」「◯◯さんのお母さん」といった関係的アイデンティティだけに依存していると、それが消えた途端“自己”の座標軸も消失し、まるで「ヌルポインタ＝空っぽの参照」になってしまう。
このバグは決して中国語だけの特有現象ではありません。
日本語の「お母さん」「先生」や、韓国語の「オッパ（兄さん）」など、役割語が日常的に主語となる東アジア言語文化全体に共通します。
これは裏を返せば、「自分」というものを他者や社会的役割に依存し、関係性が失われた時に自己の存在基盤ももろくなりがちだ、という構造的弱点を指摘しているのです。
一方で西欧的な「個が先、関係は後」「自己＝専有名によるシングルトン」のモデルも、常に正しい訳ではありません。
つまり、「自分勝手」「孤立主義」「コミュニティ不全」といった負の側面も生みやすい。
むしろ中国語や日本語の「関係主義」「親密圏重視」にも、人間の温かさや情緒の豊かさという重要な価値が宿っているのも事実です。
著者自身も「人間関係を切れとは言わない。大事なのは関係を持つ前に必ず“自己の起点”を確認せよ」と述べており、ただ「自己を確立すれば関係なんて不要」とする極端な“超個人主義”を礼賛していません。
言語が環境なら、私たちはどうアップデートできるか——「Middlewareとしての世代」への提案
著者が最も鋭く警告しているのは、「言語はただの道具ではなく、それ自体が“環境”であり、無意識にあなたの行動や思考さえ規定するプリコンパイルされたロム（ROM）である」という視点です。
Language is the unconscious. It is not a tool; it is the environment.
It is a Pre-compiled Library hard-coded into the ROM. The user cannot uninstall it.
When I call the function Brother() , I automatically load an entire library of hierarchy and duty.
（引用元：The Null Pointer Identity: Debugging the Architecture of the Chinese Self）
例えば「お兄ちゃん」「部長」といった役割的呼称を使うだけで、自動的にヒエラルキーや義務感まで呼び出してしまう。
だからこそ、「外国語を学ぶ」「外の文化に触れる」という行為は、自分の“言語OS”の底層にあるハード設計を相対化し、自分の“自己”の基準点（Origin）を持つ一つの有効なきっかけとなりうる、と私は考えます。
著者も現代のグローバル世代＝「ミドルウェア世代」と自認しつつ、
「バグに気づき、それを修正する努力。これこそが私たちにできる唯一の選択肢だ」と結論付けています。
「自己探求」時代の生存戦略——読者への示唆
この記事は、単なる「中英語の違い」や「言語学的トリビア」の域をはるかに超え、「あなたは“誰”なのか？」という根本的な問いを、プログラム設計＝OS論になぞらえて問題提起しています。
「私は誰？」――この問いにすぐ答えられない人は、意外に多いのではないでしょうか。
家庭や学校、職場、恋愛、あらゆる局面で“Null Pointer”現象（座標0,0,0の不在）が生じうる。
逆に、一度自分自身を「誰とも関係なく、関係を結ぶ“前提としての自己”」として定義できれば、その後の人生で再び人に優しくなることも、より自由に関係を選択することも可能になります。
言語や文化が与えたデフォルト値（＝自他座標系）を、必ずしも絶対視する必要はありません。
時には、「今ここで、自分の原点をリセットし直す」実践が、苦しい人生のブートループを抜け出すヒントになるはずです。
現代社会の“生きづらさ”とアイデンティティの揺らぎを感じている人こそ、この“Null Pointer Identity”という発想を心に留めてみてほしいと思います。
categories:[society]
コメント