この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
GNOME is better macOS than macOS
1.「macOSらしさ」とは何か？意外な視点から探る
世の中には「macOSのようなLinux環境を作りたい」という要望が溢れていますが、果たして本当にmacOS本家が一番macOS的なのでしょうか。
今回紹介・解説するのは、実際に15年以上Linux（特にGNOMEデスクトップ）を愛用してきたユーザーが、初めてMacBookを手にした体験記です。
タイトルは非常に挑戦的で、「GNOME is better macOS than macOS（GNOMEはmacOSよりmacOSらしい）」と断言しています。
その背景には、単なる見た目やアイコンの真似ではなく、「実際の使い勝手」「理にかなった挙動」「生産性を高める細かな配慮」といった、より本質的な意味での「ユーザー体験」が重要視されています。
2.「GNOMEの方が直感的」「macOSは不親切」！？記事内で語られる強烈な主張
記事著者は、Linux界隈では珍しくないGNOMEの長年ユーザーです。
UnityやKDE Plasmaも使い込んだ上で、結局はGNOMEに戻ってきたという過程も詳細に語られています。
それほどの「筋金入りのLinux派」が、以下のような主張をしています。
“GNOME does the job better than I’ve expected, and certainly better than Apple. In some areas, that is.”
（GNOMEは思っていたよりずっと優れていて、特定の面では確実にAppleよりも良い）
また、macOSのデスクトップ環境について、
“This is the most counter-intuitive, user-unfriendly, confusing piece of software that I’ve used in my life.”
（これは私が今まで使った中で最も直感的でなく、不親切で、混乱するソフトウェアだ）
など非常に手厳しい評価を下しています。
具体的には、仮想デスクトップの動作・アプリの最大化・ウィンドウ管理・DockやFinderの挙動・ファイル移動の融通の利かなさ・画像閲覧の不便さなど、多岐にわたる「macOSの気になる点」を羅列。
一方でGNOMEやKDEの柔軟性・拡張性・生産性への寄与を繰り返し称賛しています。
3.「ユーザー体験の違い」を技術的かつ具体的に解説
ここからは、記事内で挙げられた「macOSとGNOMEの明確な違い」を技術的・機能的な観点から掘り下げます。
仮想デスクトップの挙動
GNOMEでは仮想デスクトップ（ワークスペース）が「使った分だけ自動増設」されます。
使わなければ最小限、必要なら無限に作れるという、非常に合理的かつ効率的な振る舞いです。
前提として全ての操作が「ユーザードリブン」で生産性を最大化しています。
対してmacOSでは、ワークスペースの数は手動で増やす必要があり、「最大化＝フルスクリーン」は専用デスクトップを作りますが、その並び順や切り替え動作が直感的とは言い難い。
実際「最大化時の挙動」で、
“in macOS, it also creates a virtual desktop, but it moves it to the far right.”
という困惑を著者は表明しています。
ウィンドウ操作性と管理
Mission Control（macOS）とGNOME Overviewは、一見似ています。
しかしGNOMEはウィンドウのクローズ・ドックのカスタマイズ・タイプでの即時検索・アプリケーションメニューの呼び出しまで、全てOverviewで完結しています。
一方macOSのMission Controlは「ウィンドウやデスクトップの移動」しかできません。
“What mission? What control? You can’t do anything.”
（何の「ミッション」なのか？何もコントロールできない。）
この点は、開発者やパワーユーザーにとっての使い勝手の大きな差を生みます。
Dock、Finder（ファイル操作）、アプリ管理
Dockの常駐、閉じたのに消えないアイコン、Finderの謎仕様（ウィンドウサイズを変えてもグリッドが変わらず「中身が見切れる」…）、ディレクトリの「マージ」オプションの発見の困難さ、自明でない「カット&ペースト」操作など、macOS特有の「伝統的欠点」に著者は言及します。
Linux・GNOMEでは「当たり前」にできたことが、macOSだと急に「面倒」「直感的でない」「意味不明」になる体験――これは多くの元Linuxユーザーから共感を呼ぶポイントでしょう。
4. なぜ「GNOME＞macOS」とまで感じるのか？批評的に考察
今回の記事が面白いのは、単なる「Apple批判」や「Linux賛美」ではなく、熟練ユーザーとして両方を本気で試みた結果、「自分の作業フローにとってどちらが快適か」を徹底的に突き詰めている点にあります。
GNOMEやKDEを長らく使い込むと、細部のカスタマイズ性・拡張性・ショートカットやワークフローの最適化など、「自分なりの道具を作る」ことが当たり前になります。
その視点でmacOSを使うと、「なぜこれが俺の邪魔をするのか」「なぜこんなに表面的な美しさに拘り、根本の体験を犠牲にするのか」が強烈なストレスになるのです。
著者は「完全なバイアスあり」と前置きしつつも、
– Linuxに慣れ親しんだユーザーがmacOSに抱く本音
– Windowsの「余計なこと（広告や強制アカウント紐付け）」に対する不満
– なぜプロのミュージシャンやクリエイターはmacOSを選ぶのか（業務用途や互換性、その歴史的背景）
等も冷静に分析しています。
また、macOSそのものも「アップデートを重ねるごとに良くなりつつある」「デバイスとしての完成度（ハード的優位性）は極めて高い」とメリットも評価しており、単なるAppleアンチの感情論にはなっていません。
5. 「ユーザー主導」な環境設計へのヒント
この記事から得られる最も大きな学びは、「自分のワークフローを主導することの重要性」、そして「本当に快適さを決めるのは、見た目やブランドではなく『日々の小さな操作体験』である」という点です。
特にプログラマーやクリエイター・研究者など、「OSが主役なのではなく、あくまで『自分の作業』の邪魔をしないこと」に重きを置く層にとっては、
– 仮想デスクトップの柔軟性
– 質実剛健なショートカット
– 無駄なクリックや設定画面の回避
– ハードウェア・ソフトウェアを問わない「一貫した設計思想」
こそが、長期的な生産性と満足度を決定づける本当の基準になります。
macOSにも独自の良さや業界シェアの強み、安定性、高品質なUI/UX設計があります。
しかし、エキスパート層から見て「どうしても許せない不可解な部分」が温存されていること、そしてLinuxデスクトップ（とくにGNOMEやKDE）が年々追い付き・追い越している局面があることも事実です。
■結論
どちらが絶対的に優れているわけではなく、「自分のやりたいこと」「自分のワークフロー」を最も快適に実現してくれる環境が、あなたにとっての「ベストmacOS」なのではないでしょうか。
もし今、「macOSを選ぶべきか」「Linuxデスクトップで十分なのか」に悩んでいるなら、この記事を参考に細かな体験を試してみることを強くおすすめします。
最後に
仕様は進化しますが、「自分に合う環境」を探し抜いた著者のように、「自分主役」の道具選びを。
そして、あなたの作業がもっと軽やかになる日常のヒントとしてこの記事が役立てば幸いです。
categories:[technology]
コメント