この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
Devuan – Debian Without Systemd
オープンソースの世界に吹く独立の風――Devuanとは何か？
突然ですが、皆さんは「Devuan」というLinuxディストリビューションをご存知でしょうか。
一見、Debianに極めて似たこのOS、実は「Systemdをあえて採用しない」ことを明確に打ち出しています。
この記事は、Devuan公式サイトのコンテンツを起点に、「なぜ今また“Systemdなし”にこだわるのか？」
そしてその姿勢が現代のLinuxエコシステム全体に与える意味や意義について深堀りします。
単なる技術的比較を超えて、自由なシステム運用やUNIX哲学の継承といった観点にも迫っていきましょう。
「Init Freedom」を守る――Devuanの主張とプロジェクト概要
まず、Devuan公式サイトでは冒頭から次のようにプロジェクトの主旨を明確に表明しています。
“Devuan GNU+Linux is a fork of Debian without systemd that allows users to reclaim control over their system by avoiding unnecessary entanglements and ensuring Init Freedom.”
（「Devuan GNU+LinuxはSystemdなしのDebianフォークです。これにより、ユーザーは不必要な複雑さを避け、自分のシステムに対するコントロールを取り戻せます。‘Init Freedom’の確保はこのプロジェクトの柱です。」）
ここで特に注目されるのは「Init Freedom（イニットの自由）」というキーワードです。
記事はさらに、Debianとの違いやマージド/usr構造（”/usr”ディレクトリ構造の統合）の対応、
新リリース「Excalibur」の情報、そしてユーザー・開発者双方への貢献の呼びかけなども幅広く記載しています。
以下、個別の論点に分けて解説を進めていきます。
Systemdへのアンチテーゼとしての意義――なぜ「initの選択肢」なのか？
systemdがもたらした変化
ここで言う「init」とは、OSの起動（初期化）時に最初に動き出すプロセスを指します。
Unix系OSでは歴史的に「SysVinit」「OpenRC」「runit」などいくつかのプロジェクトが存在しました。
しかし2014年前後から、Debianを始めとした多くのLinuxディストリビューションはsystemdを標準initに採用。
これは「プロセス管理・ロギング・タイマーなど様々な機能を包括する“モノリシック”な仕組み」へ移行したことを意味します。
一方で、systemdは機能的な利点（高速起動・サービス依存性管理・一元化された構成など）を認められる半面、
「巨大化・複雑化・UNIXの理念‘小さなツールを組み合わせる’に反する」といった批判も根強くありました。
Devuanが目指すもの
Devuanはこうした動向に対抗し、「Debianの技術基盤はそのままにsystemdに依存しないOS環境を創出する」ことを最大目標としています。
「不要な“絡まり”を避ける」――つまり、システムの複雑性や依存性の過剰な拡大を避け、ユーザーや管理者自身が構成を決定できる環境。
この姿勢はシステム管理者や組み込み分野ユーザー、研究開発者ら一部の層から強く支持されています。
Devuanの最新リリース「Excalibur」と進化
Devuanは現在、「Excalibur（エクスカリバー）」を最新リリースとして、活発に開発が続いています。
“Devuan Excalibur can be installed as an upgrade from Devuan Daedalus or migrated from Debian Trixie. Note that skipping releases is not supported.”
（「Excaliburは、前バージョンのDaedalusや、Debian Trixieからのマイグレードによって導入できます。ただし、バージョンを飛ばしたアップグレードはサポートされません。」）
この辺りはDebian本家の流儀とほぼ同じで、安定志向のユーザーにも配慮しています。
開発リソースを効率的に使うため、「/usr」ディレクトリ統合（usrmerge）についてもDebian準拠で工程を一本化しつつ、その目的や理由を明確に述べています。
“In order to focus Devuan’s available resources on our primary purpose regarding systemd, Devuan developers have decided it is in the project’s best interests to follow the usrmerge implementation.”
（「systemd関連作業に集中するため、usrmergeについてはDebianと同様の方針を取ることに決めました。」）
セットアップ面では公式ミラー、トレントなど多様な配布形態も用意。
また、古いリリースから新しいリリースへの「段階的アップグレード」に限定される点も従来のDebian運用と同じです。
こうした部分にDevuanの「正統派」志向と差別化ポイントの両面が垣間見えます。
「選択肢を失うことの怖さ」を再認識すべき時代へ
技術論争の背後にある「自由」の意義
Devuan誕生の背景には単なる技術論争だけでなく、
「自由な選択肢が一元化の波に埋もれていく」という懸念が色濃く存在します。
systemdは確かに便利で、これ無しでは運用が成り立たない環境も広がってきました。
一方で「じゃあ、Systemd以外を選ぶ権利はどこに？」「巨大プロジェクトに全てを握られる本質的リスクは？」という問いは残ります。
とくに組み込み産業や研究開発の場面、実験的・極小構成が求められる現場、あるいはinitをカスタマイズしたい上級管理者など―
Devuanに価値を見出す層は、決して少なくありません。
実際、Debian本家でも一時はsystemd以外の代替案（alternatives）の議論が巻き起こりましたが、現在は事実上、systemd一本化の流れが主流です。
この現実がむしろDevuanの存在意義を強めている側面があります。
Devuanが投げかける「問い」
Devuanは「時代の主流からズレている」どころか、
「誰もが同じ方向に流れてゆく時代だからこそ、対抗軸が必要」という事実を突きつけています。
オープンソースコミュニティは、本来“独立と多様性”を尊重する土壌です。
Devuanの「init freedom」へのこだわりは、その根本を見つめ直すきっかけとして意味が大きいと言えるでしょう。
もしDevuanを選択するなら？私たちが得るもの
例えば以下のようなシーンで、Devuanの「systemd無し」の恩恵はとりわけ実感しやすくなります。
- 古い環境や特殊な組み込みデバイス（Raspberry Piなど）で不要なサービスを徹底的に削ぎ落とす必要がある時
- 起動・シャットダウン手順やプロセス監理方法を完全に自分で書き換えたい時
- 教育用途や技術検証目的で「init間の動作比較」や「UNIX哲学の再検証」が必要な時
一方で、Debian/Ubuntuベースの速度・パッケージ資産・セキュリティ維持性も享受できるため、「実用OSとして扱いやすい」ハイブリッド性も大きな強みです。
むろん、systemdを前提にする現代ソフトが（特にデスクトップ用途で）徐々に増えているため、
注意深いアプリ選定や運用の工夫は依然として必要。
しかし、「だからこそ、Devuanの存在が己の選択権を支えてくれる」という事実は今後も重視されるでしょう。
Devuanが提示する、自由なOS運用の未来
本記事を通して繰り返し強調したいのは、
「一元化された便利な仕組み」と「選択肢を確保するためのもう一つの筋道」は必ずしも対立するものではない、ということです。
systemdがもたらしたイノベーションと便利さ、その一方で生まれた懸念や危機感。
Devuanは「単なる反対勢力」でなく、「本当に自立できる技術基盤とは何か」「誰にとっての自由か？」という普遍的課題を問い続けています。
オープンソースの真の価値は「多様な選択肢と、それを支える独立したコミュニティ」にこそあるはず。
これを体現するDevuanの姿勢は、
「どんな時代であれ、常に“他の道”が健在である」ことの大切さを改めて思い出させてくれます。
まとめ――“多様性”は技術発展の原動力
最後に、何事も「一つの正解」に収束しすぎることにはリスクがあり、
開かれたコミュニティほど多様なアプローチが尊重されるべき、という原則は時代を選びません。
Linuxエコシステムは膨大な選択肢があるからこそ成長してきました。
systemdが今後どこまで中心的存在になろうとも、Devuanのようなプロジェクトは常に「選べる自由」「試せる自由」「自分で構築する自由」を守り続けます。
日々進化するOSSコミュニティのなかで、
“独立独歩”の道筋にも常に光が当てられるべきだ――
この記事から、そんなメッセージをぜひ受け取ってもらえたら幸いです。
categories:[technology]
コメント