この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
革命的プロジェクト始動: Wikipediaは言語の壁を超えるか？
みなさんはWikipediaをどこの言語で読んでいるでしょうか。
日本語、英語、スペイン語…実際、世界中には数百ものWikipedia版が存在し、それぞれ独立してコンテンツを作っています。
しかし、そのせいである言語では詳しい記事が、別の言語ではほとんど情報がない、そんな「知識の格差」が生まれているのも事実です。
こうした課題を根本的に解決しようという野心的プランが、「Abstract Wikipedia」です。
生まれた経緯や技術的な挑戦、議論、さらには持つかもしれない社会的インパクトまで、この記事では多角的に掘り下げていきます。
「一つの知識、全ての言語へ」――Abstract Wikipediaの主張
Abstract Wikipediaは、従来のWikipediaやWikidataに革新的なアプローチを持ち込もうとしています。
記事中では、以下のように構想が説明されています。
“it aims to use Wikifunctions to create a language-independent version of Wikipedia using its structured data. … Abstract Wikipedia would consist of “Constructors” (templates for abstract statements), “Content” (the abstract statements themselves), and “Renderers” (which would automatically translate abstract statements into natural language).”
（「構造化されたデータ（Wikidata）をもとに、言語に依存しないWikipediaを構築することを目指す。Abstract Wikipediaは、’Constructors’（抽象的な記述のひな型）、’Content’（抽象記述）、’Renderers’（これを各自然言語に自動翻訳する仕組み）から構成される。」）
また、記事はこのプロジェクトが画期的でありながらも議論や試行錯誤に満ちていることについても述べています。
“The project has proved controversial … an evaluation by four Google Fellows … it was at a ‘substantial risk of failure’ due to its poor technical plan.”
（「プロジェクトは議論を呼び起こしている…Googleのフェローによれば、その技術計画の問題から「失敗の大きなリスク」がある」）
言語の壁と構造化知識: 解説とその意義
従来のWikipediaは、基本的に「一言語一サイト」です。
たとえば「ベルリン」という都市について、それぞれ英語、日本語、ドイツ語で独立した記事が人手で書かれています。
結果として、どの言語版の記事がどれだけ充実しているかは、その言語の話者数やアクティブな編集者に大きく依存します。
そこでAbstract Wikipediaは、「知識の中身そのもの（抽象コンテンツ）」を一度“中立的な構造化データ”としてまとめ、これを必要に応じて各言語に“自動で自然な文章へ”レンダリングすることで、すべての言語で同じだけ豊かな知識が提供できることを目指しています。
技術的には、この目的のために
– Constructors: 各種事実や関係性、属性記述のためのテンプレート（たとえば「XはYの首都です」などの抽象表現）
– Content: Wikidata的な、具体的なデータを組み合わせた抽象意味表現
– Renderers: 上記のContentを実際の（例えば日本語や英語の）自然言語に自動生成するプログラム
これら三本柱を据えています。
また、
“Each version of Wikipedia, once Abstract Wikipedia is deployed, could choose between three options: Implicit integration … Explicit integration … No integration …”
と説明されているように、実装後は各言語版Wikipediaがどの程度この仕組みを取り入れるか柔軟に選べる設計です。
挑戦と論争: 技術的現実・「知識」が抱える多様性
このアイデアには圧倒的な可能性が感じられる一方で、矛盾や課題も山積しています。
記事でもGoogleの専門家たちによる「失敗するリスクが高い」という評価や、
“The Google Fellows recommended … Abstract Wikipedia converge on a unified approach to natural language generation (NLG) that builds on open source software if possible.”
といった外部有識者の助言、さらに
“The Wikimedia Foundation also stated that using existing NLG pipelines like Grammatical Framework could not support certain languages such as the Niger–Congo B languages, and would also ‘replicate the trends of an imperialist English-focused Western-thinking industry.'”
と、実装言語の多様性（特にアフリカ等の低リソース言語対応）や欧米中心主義への懸念など、単なる技術開発だけでなく政治的・哲学的な論点も内包していることが分かります。
私自身、構造化データの自動文章化に関しては、ここ数年で大きく進化しているものの、とくに文法の複雑な言語、話し言葉に強い文化的バリエーションがある場合などに“正しい”文章を安定して生み出す難しさを実感しています。
たとえば、日本語では敬語や語順、助詞の扱いひとつで意味が変わってしまいます。
「AがBの首都」という単純な事実すら、場合によっては様々な表現（「〜を首都とする」「首都は〜」「〜にはBが首都として存在する」など）を選ばねばなりません。
さらに、文化や歴史の解釈、自国史観も大きく関わるため、“抽象的な記述”が必ずしも全言語・全文化圏で自然で適切な説明になるとは限らない、という根本的な問題が残るのです。
現実に見える“小さな”成果と“大きな”野心
技術面では、抽象コンテンツからの「自動文章生成」は特定分野（たとえば、都市情報、人物データの基本属性）では比較的うまく機能するでしょう。
現に記事で紹介されている例のように、
This would translate into English as “San Francisco is the cultural, commercial, and financial center of Northern California. It is the fourth-most populous city in California, after Los Angeles, San Diego and San Jose.”
（“サンフランシスコは北カリフォルニアの文化・商業・金融の中心地であり、カリフォルニア州で4番目に人口の多い都市である”）
のような短い事実列挙であれば、多くの言語で無難に展開できます。
しかし、例えば文学や歴史の解説記事、事件の背景、評論になると、その“共通抽象表現”すら作ることが極めて困難です。
「全ての言語で同じ知識を」その夢は届くのか――批判的検討
人類史上初の「地球規模・マルチリンガル知識共有基盤」づくりは、未来的で刺激的です。
知識の民主化、平等な情報アクセス、グローバルな公共財の発展という側面において、Abstract Wikipediaの思想は称賛に値します。
一方で、「ある事実体系を“抽象的表現”へと一般化」し、「それらを“文法・語彙の異なる多様な自然言語”へと個々に正確かつ自然に変換する」というタスクは、AIと言語工学がいくら進歩しても“完全な正解”がない領域であることも否定できません。
特に、
– 文化依存表現や価値観
– 表現における語調やスタイルの好み
– 曖昧さ、婉曲表現が多用される分野
– 「正しい抽象」が合意できない歴史・倫理問題
といったケースでは、本当にすべての言語版で自動生成に頼れるのか？という疑問は残ります。
また、Wikifunctionsで「一つのプログラムが全言語をカバー」という発想自体が、かえって現地コミュニティの創造性や多様性を狭めるリスクもある、と私は考えています。
事実、「英語中心主義が強化される」という指摘も、単にプログラム上の効率化の問題ではなく、どの知識観・価値体系を“標準化”するかというグローバルな課題そのものです。
私たちにとってのヒント: “発信の自由”と“受信の広がり”のあいだ
それでも、Abstract Wikipediaが投げかける問題提起は重いと言わざるをえません。
「言語を問わず誰もが平等に知識にアクセスできる世界」を実現しようという挑戦。
それには技術、多言語対応、コミュニティの協力、文化的配慮、そして時には政治的・倫理的合意形成すら巻き込む大きな努力が必要です。
どれほど自動化・抽象化が進もうと、「どの程度“現地の言葉・価値・伝統”を大事にできるか」「その言語版独自の文化、表現力を未来に残せるか」の議論は、この先も尽きることはないでしょう。
今後、実際のWikipedia各言語版でどれほどAbstract Wikipediaが受け入れられ、また反発を生むのか。
グローバルネット時代の民主主義的知識共有とは何かについて、（編集者に限らず）私たち一人一人が考えるきっかけになるプロジェクトです。
参考（引用元）
categories:[technology]
コメント