この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
Gleam Programming Language Tour
1. 「Gleam」とは何者か？静的型付けML系関数型言語の最前線
この記事は、「Gleam」という関数型プログラミング言語のツアー形式による詳細な解説となっています。
Gleamは、主にErlang（BEAM仮想マシン）やJavaScriptのランタイム環境上で動作し、「型安全」「表現力の高さ」「実用的なシンプルさ」を追求した比較的新しい言語です。
Gleamの特徴を一言でまとめるなら、「関数型言語の厳密な型保証とML系構文、そして現実的な実装力を両立する現代型言語」です。
この背景にはElixirやErlangといった並行処理特化の言語エコシステムの流行、そしてJavaScriptやTypeScriptなど動的～静的型言語の台頭があり、Gleamはその良いとこ取りを目指して作られています。
2. 変数、型、安全性――「書いてすぐわかる」Gleamの基本設計
型チェックと「安全」とは何か
記事の冒頭を見てみましょう：
“Gleam has a robust static type system that helps you as you write and edit code, catching mistakes and showing you where to make changes. … Gleam has no null, no implicit conversions, no exceptions, and always performs full type checking.“
（引用：Gleam Programming Language Tour）
これは、まさにGleamが「型の厳格さと安全志向」を非常に重視していることを示しています。
Gleamは、Null値を許容せず、型の暗黙変換もありません。例外によるエラー処理も廃止し、すべてをResult型やOption型といった明確なデータ構造で処理します。
この姿勢は、Rust、Haskell、OCamlなど近年隆盛のある多くの安全志向型言語と強い類似性を持っています。
変数と関数定義のクセが少ない文法
「let」による変数束縛や、「fn」による関数定義など、Gleamの構文はML系言語に馴染みのあるユーザーに直感的です。一方でPythonやJavaScriptに親しんだユーザーでも学習コストが比較的小さく済む簡潔な設計がされています。
また「let」でバインドした変数はイミュータブル（不変）です。この点も純粋関数型や現代的言語が共通して持つ流儀です。
3. 驚きの機能群！Gleamの構成力と応用力
Null安全・徹底した型の明示—「型エラーと無縁の世界」へのアプローチ
Gleamが推進する型安全は、単なる型チェックにとどまりません。
“If the code compiles you can be reasonably confident it does not have any inconsistencies that may cause bugs or crashes.“
（引用：Gleam Programming Language Tour）
型システムの厳格な運用によって、予期しない実行時エラーの多くをコンパイル時に防いでくれるため、「コードがコンパイルできたなら、かなりの高確率でバグやクラッシュの心配はない」とされています。
型・データ構造の多彩さ：タプル・リスト・カスタム型・Generic
・タプル：異なる型の組み合わせを素早く作れる（#(Int, String)）
・リスト：シングルリンクイミュータブルリスト（List(Int)など）
・カスタム型：複数バリアントをもつ新しいADDT（代数的データ型）が作れる
・カスタム型のジェネリクス：型パラメータによる「汎用性」と「安全性」の両立
・Option/Result型：値がある/ない、成功/失敗の状態を明示的に表現できる
例えばResult型の利用例は次の通りです。
“Gleam doesn’t use exceptions, instead computations that can either succeed or fail return a value of the built-in Result(value, error) type. It has two variants: Ok, which contains the return value of a successful computation. Error, which contains the reason for a failed computation.“
（引用：Gleam Programming Language Tour）
このResult型によって「予期せぬ例外/Null Pointer Exception」からの解放が約束され、論理的に必ず全てのケースをパターンマッチで記述しなければならないという安心感があります。
パターンマッチと再帰――「制御構造」も型安全・表現力重視で
Gleamにはfor/whileなどの伝統的な反復文はありません。イテレーションは再帰と高階関数、およびgleam/list等の標準ライブラリで実現します。
また、caseによる強力なパターンマッチと網羅性チェックは、「状態不一致の見落し＝ランタイムエラー」から確実に守ってくれる実装上の大きな武器です。
さらに、
– 複数の値に同時にパターンマッチできる
– ガードやパターンエイリアス等のML系ゆずりの高級表現を標準装備
この制御構造の設計は、「記述力」「安全性」「見通しの良さ」のすべてを実現しています。
関数型言語入門としても有用性が高いでしょう。
4. 実用性と安全性、その絶妙なバランス—Gleamの批判的検証
「徹底した例外排除」でコーディングは楽になるのか？
Gleamの記事が強調するもう一つのポイントは、「暗黙的な例外」「Null」などの「見えない落とし穴」を徹底的になくしたことです。
この設計思想には賛否両論があります。
特にJavaScriptやPythonに慣れた開発者にとっては、try-catchによる「咄嗟の例外処理」や、「値がない状態（null/None）はとりあえず許す」といった即興的なコーディングスタイルが染みついているため、はじめはGleam流の「すべてのif/else, case, 型注釈、パターンマッチによる明示的な分岐の明記」に面倒さ——ある意味“冗長さ”を感じるケースも多いでしょう。
一方で、数千行、数万行規模の中～大規模開発や、堅牢性・非同期処理が強く求められるシステムでは「見落としゼロ」「例外パスの洗い出し完了」「ドキュメントレスでも全挙動を型から推論可能」といった巨大なアドバンテージが生まれます。
例：Result型を使ったエラーハンドリング
gleam
fn buy_pastry(money: Int) -> Result(Int, PurchaseError) {
case money >= 5 {
True ->
case int.random(4) == 0 {
True -> Error(NotLuckyEnough)
False -> Ok(money - 5)
}
False -> Error(NotEnoughMoney(required: 5))
}
}
パターンマッチによるエラーハンドリングは、安全性と網羅性を最大限引き上げる構造です。
しかし、「全部書かなきゃいけない」「面倒」と感じる現場もあるのが実情です。
イミュータブル原理主義と業務アプリ開発
Gleamは変数もリストもマップも全てイミュータブルです。これはElixirなどErlang VM系の伝統を受け継いでおり、「イミュータブル＋パターンマッチ＋並行処理」という基盤は「誤動作耐性が極めて高いサーバサイド向け」には理想的です。
一方、UI開発などで「配列やオブジェクトの状態をその場で書き換えたい」という欲求には相性がやや悪い側面もあり、Gleamがじわじわとサーバサイドやバックエンド分野から普及していくと予想されます。
言語機能の大胆な「削ぎ落とし」と拡張性
Gleamは「例外」「マクロ」「タイプクラス」「早期return」などをあえて廃し、非常に素朴で本質的な機構だけに集中しています。
デザイン哲学として“シンプルイズベスト”を徹底しており、ライブラリや外部コードとの連携は「external」で最低限保証、やり過ぎない──そんな設計です。
このミニマリズムは、学習コスト＆バグ混入ポイントの削減につながる一方、
「高度なメタプログラミング」や「OOP的設計」を志向する現場には踏み込み過ぎない節度が見受けられます。
5. Gleamは誰のための言語か？実務・教育・趣味開発への示唆
Gleamの特徴は、「安全性」「表現力」「実用的なシンプルさ」の最高バランスを独自の方向で探った設計にあります。
Gleam Programming Language Tour の記事を踏まえた示唆
- 型安全やNull排除、例外の非採用は、主に「中～大規模」「重要システム」向けに特に効力を発揮する
- 業務やシステム開発で「思わぬバグ」「曖昧な返り値」「意味不明なクラッシュ」を徹底的になくしたい現場には強い武器
- シンプルな構文×厳密な型＝「関数型言語の最適な入口」になりうる
- クラウド/バックエンド（Erlang VM, JavaScript）どちらにもまたがる実行性能は、「現代実用性」と「教育用途」の両立につながる
一方で、
– 柔軟な例外処理やOOP/メタプログラミング、リッチUIロジックが必要な場面には補助的に使うべき
– 標準のイテレーション（for/while）がなく、“再帰”や“高階関数”中心になる点は学習障壁にもなりえる
という現実的なバランス感覚も求められます。
まとめ：未来志向の言語設計×現場導入への気づき
Gleamは、「現代型・静的型付けファースト」言語の流れの中で特筆すべき存在です。本文記事を読むことで、
– 徹底した型安全性志向
– 明快・簡潔で誤解のない構文設計
– 現実的（BEAM/JS駆動）な実用志向
– 冗長な機能を排した“潔い”デザイン
といった“設計思想の一貫性”を感じるはずです。
逆に言えば、「魔法のようなド派手なOOP機構、大規模UI向けの独自パラダイム、型理論バリバリの高度抽象」を求める人には、やや“ストイック”に映るでしょう。
個人的には、Gleamは「プログラミング教育」「安全性重視のシステム」「現代的なFPスタイル」の入門・実験・仕事すべてにおいて今後存在感を高める言語と確信しています。
型安全・イミュータブル・Null/例外排除に価値を感じるなら、Gleamのツアーをぜひ体験してみてください！
categories:[technology]
コメント