この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
Lifespan of AI Chips: The $300B Question
かつてないAIインフラ投資ブーム、でもその持続性は？
AIチップの寿命と産業構造をめぐって、2025年現在のAI業界では誰もが無視できない問いが投げかけられています。
その背景には、OpenAIやMicrosoft、Amazon、Googleなど超巨大企業がAI専用半導体への投資を加速させている現状があります。
記事によれば、2025年には主要8社だけで3000億ドル以上という、米国史上最大級のインフラ投資が見込まれているのです。
OpenAIとBroadcomの10GW級チップ契約、AMDとの長期提携もその一端です。
驚くべきことは、投資額や技術革新だけではありません。
記事が真正面から問うのは、「こうした巨額のAI投資の会計処理や業界構造が、本当に持続可能なのか」という点です。
「減価償却」のトリックが業界地図を歪めている!?
筆者は次のように述べています。
“the chips at the heart of the infrastructure buildout have a useful lifespan of one to three years due to rapid technological obsolescence and physical wear, but companies depreciate them over five to six years. In other words, they spread out the cost of their massive capital investments over a longer period than the facts warrant—what The Economist has referred to as the “$4trn accounting puzzle at the heart of the AI cloud.””
AI産業を支えるGPUやAI特化チップは、実際には1〜3年で物理的あるいは性能的に陳腐化します。
しかし会計上は、「5〜6年で費用計上する（減価償却）」という慣習が横行しているのです。
これが何を意味するのか？
――「見せかけの利益」「顧客獲得競争の歪み」「新規参入障壁」という、三重の問題です。
なぜ会計ルールの歪みが独占を生みやすいのか？
まずこの会計トリックで「本来は赤字寸前」のAIサービスが数年間、「あたかも低コスト・高利益」に見えるようになります。
企業はこのゆがみを利用して、
– API価格やサービス価格を“赤字覚悟”でディスカウント
– 顧客を自社クラウド環境にロックイン
– 大規模な先行投資→市場支配力を醸成
といった戦略的な動きを強化していきます。
こうして「数年後に現実の高コストが露呈する」頃には、すでに顧客はがっちり抱え込み済みです。
記事ではMicrosoft-Azure-OpenAI、Amazon-AWS-Anthropic、Google-Geminiなど、「ハイパースケーラー（巨大クラウド事業者）＋AIモデル開発企業」連合がそろってこうした行動をとっている現状を指摘。
さらに、OpenAI、Anthropicなど新進のAI企業も多くはこの“連合軍”に飲み込まれてしまい、独立系が生き残るのはきわめて困難になっています。
単なる「減価償却」問題では済まされない、支配構造の巧妙さ
今回の記事の真価は、単なる財務テクニックの問題に閉じず、それがAI産業の構造変化＝半独占化をもたらす点を多角的に解明していることです。
売上“見かけ”増大が資本流入・シェア拡大の好循環
この会計上のコスト先送りは、計算上の利益率改善をもたらし、企業は「強力な成長ストーリー」をアピールできます。
結果として、多額の追加投資を呼び込み、さらなる規模拡大競争に打って出ることが可能です。
独占的ロックイン構造の形成
「クラウド基盤＋AIモデル＋API＋運用サポート」のフルセットで、ユーザー企業が同一スタック―つまり“GAFA連合”仕様―にロックインされやすくなっています。
筆者はGoogle検索業界の実例を例に出し「本来はスイッチコストが小さいはずのWeb検索すら独占が長期化した。AIの場合、顧客企業のシステム統合や契約、運用、各種認証のハードルはもっと高く、新規参入組が覆すのはほぼ不可能だ」との分析を展開しています。
過去の「ベンダー・ファイナンス」悲劇とAI版の違い
また、2000年前後の通信バブルで起きた「ベンダーが自社製品を買わせるため取引会社に巨額与信を行い、信用バブルが崩壊した」歴史を参照。
ただし当時はインフラ寿命が長く、倒産後も資産が活用可能だった。
現代のAIインフラは3年持てば良い方なので、「廃墟の上に再建は効きにくい」点も示唆しています。
今後の3つの未来シナリオ──競争はどうなる？
筆者は今後のAI産業の構造変化を、3つのシナリオで分かりやすく分析しています。
1. チップ投資が価値を生み続ける「成長爆走」モード
- 最速モデルこそ価値、規模が正義。
- インフラ先行投資組がそのまま主導権を維持。
- 新規参入は極めて厳しい。
2. モデル性能はほぼ頭打ち、システム統合・ロックインが勝敗決める「GAFA型独占」モード
- モデル性能が“そこそこの良さ”で飽和。顧客企業は一度がっちり契約/統合したら簡単には移れない。
- 価格・効率で勝る新興企業が現れても、切り替えコストや認証・セキュリティの壁、現場の運用負荷で移行は進まない。
- Google検索の寡占体制が類似例。
3. 技術革新が一部打開、API・標準化で“乗り換え易さ”向上の「健全競争」モード
- 新しいチップ・モデル・API標準化が進み、切替コストが十分低下。
- 新興企業もコスト・性能面で一部シェア獲得可能に。
- ただしそれまでに顧客基盤を“早取り”されていれば多額の投資が浪費に終わるリスクも（ただし独占までは形成されない）。
私の視点：AI産業と社会の“目に見えない壁”にどう向き合うか
本稿が鋭いのは、技術・ビジネス進化のウラで進行している「暗黙の構造変化」に光を当てている点です。
AIブームではよく「どの会社がSOTA（最先端）か、ベンチマーク〇〇点だ」など特定技術指標の話題になりがちですが、
その舞台裏で「会計慣行」「巨大資本規模」「システム統合のアーキテクチャ」という、
技術論だけでは到底太刀打ちできない“構造的ハードル”が高まり続けている現実を忘れがちです。
本当に恐ろしいのは
– 資本構造（投資できる企業規模）がゲームのルールを変えてしまう
– 顧客を囲い込む仕組みが、後でより良いAIや安いモデルが現れても参入障壁になってしまう
ことでしょう。
技術的なイノベーションや新たなAPI標準化への期待ももちろん重要ですが、
結局、“鍵となる数年間”に市場構造が完全に決定され、その後は拡大解釈された「減価償却マジック」の裏でロックインが深化する可能性が高い、とこの記事は鋭く警告しています。
読者への示唆：「見えない独占」に気付くための視点を身につけよう
AI産業の「オープンイノベーション」や「新規参入活況」というポジティブなイメージの影で、
実際には財務ルール・巨額投資・構造化されたパートナー連合による隠れた独占体制が形成されつつあります。
- 技術論だけでなく、「運用・財務・政策・標準化」といった“非技術的な戦場”の重要性
- 報道・企業発表は利益率や売上高、技術性能だけでなく「設備投資の減価償却年限」「チップ寿命の実態」にも注目すべき
- 筆者が提案するように、「実態ベースのコスト開示」と「API・クラウド統合の標準化」を政策的にも議論すべき
こうした視点を持つことで、「AI時代の新たな独占リスク」「社会全体への影響」を正しく評価できる“賢い市民力”が身につくでしょう。
新時代のインフラ競争がもたらす、歓迎すべき進歩と公平な競争の実現には、技術者、政策担当者、ユーザー全体が「構造的な透明性」を求め、
主体的に知識を深めていくことが今ほど重要な時代はありません。
categories:[business]
コメント