この記事の途中に、以下の記事の引用を含んでいます。
Best xkcd
1.「XKCDは本当に面白いのか？」：ユーザーみんなで決めるランキングの新機軸
今回注目したのは、「XKCD」というネットコミックの“ベスト”と“ワースト”を決めてしまおうというランキングサイト【Best xkcd】の紹介記事です。
このサイトは、コミックファンによる最終評価を独自の方法で集め、「どれが一番ウケて、どれがイマイチなのか？」を半ば実験的に明らかにしようという趣向です。
「好き」「イマイチ」という主観的な価値が、匿名的な多人数投票によってどういう序列になるのか――。
熱心なファン、逆に批判的な人、いろんな立場や好みが混じる環境だからこそ、ネット・コミック文化の「今」を考えるうえでとても興味深い現象です。
2.「誰でも気軽にランキング」：記事の主張と仕組みをざっと見る
元記事で紹介される仕組みはとても直感的です。
The purpose of this site is to find and rank the best and worst xkcds. Just click on the one you like best from the two comics presented above.
つまり、「2つ並んだコミックのうち、好きな方・マシだと思う方をクリックするだけ」という極めてシンプルな方式。
さらに、次のような記述もあります。
Each time this page is loaded, two random xkcds will be presented next to each other. You will get the title and alt, but by popular request not the date or number. Your job is then to click on the one you like best, or the one you hate the least, whatever suits you. The more you click, the better. Unlike normal voting-systems, you may only choose from the comics that are randomly shown. When you vote for one of them, that will be a winner, and the other one will be a loser. Toplists are generated based on a simple calculation using these numbers to deduce the win- or lose-percentage for every comic.
サイトをリロードするだけで無作為にxkcdコミックが2つ表示されて、好きな方を選ぶことで順位が決まっていく、という流れです。
そして「普通の投票システムと違って、一覧から好きなものを選ぶのではなく、ランダムに提示されたペアから選ばざるを得ない」という点がユニークです。
3.「なぜこの投票形式？一対比較と主観性のゲーム」
このシステムのアイデアの要点は、「一対比較」と呼ばれるランキング手法を全面に押し出していることです。
「どれが好き？」と聞かれても、数百のコミックの中から選ぶのは難しい。
でも「この2つ、どっちがマシ？」だと、驚くほど気軽に主観を伝えることができます。
しかも、「どちらも嫌いなら適当にどちらかをクリック」「リロードして新しいペアで投票」など投票ハードルが極端に低い。
この形式だと「大ファンの熱量」だけでなく、「何となく嫌い」「もう昔より面白くないよね」といった消極的／批判的な声すらも、ランダム性によって分散され、公平性が担保されやすい。
数学的な説明をすると、「各漫画の“勝ち数”や“負け数”を利用して相対的な強さ（人気度）をスコア化」するパターンですね。
このアルゴリズムだと、絶対数の人気だけでなく、「他のあらゆる漫画との比較でどれだけ勝ったか？」という“実力差”が鮮明に現れやすい。
4.「コミックの“質の変遷”論争と、ネットの主観評価文化を考える」
元記事には面白い自己言及もあります。
Even though I once liked xkcd, the last few years I think it’s really gone down. This site is a simple experiment to see what the rest of the world thinks. The results gathered here will tell which xkcds are the better ones and which ones are worst. It would then perhaps be possible to make some totally pointless graphs of the quality of xkcd over time.
つまり、「昔は好きだったけど、最近のXKCDはいまいち……。自分の意見が少数派なのか、多数派なのか？をこのサイトで確かめたい」という“半ば愚痴のような動機”も隠されています。
この率直さがXKCDの読者層――つまり、理屈っぽさとユーモア、そして批判精神をあわせもつネットユーザーの特性を見事に表しています。
そして「もしかしたら年月を追ってコミックの“クオリティ推移グラフ”が作れるかも」と冗談交じりに語っているのも注目ポイントです。
実際、こうしたランキング結果は「どの時代のどんなテーマが人気？」という流行の分析や、逆に「編集部や作者と読者の間のギャップ」を可視化するヒントにもなり得るのです。
SNS全盛の今、「とりあえず投票」できる仕組みは、個々の好みや反発を手軽に集約するエンタメとして広く使われています。
例えば、「漫画雑誌のアンケート」「YouTubeのLike/Dislike」「Amazonレビュー」などは全て多数の主観をぼんやり全体像へと統計的にまとめていく同種の文化だと言えます。
また、ウェブ漫画やネット・ユーモアのような“軽め”のコンテンツこそ、この手の民主的評価が機能しやすい一方、「受けるネタ」のパターン化やマンネリ化の指標にもなり、クリエイターにとっては二律背反的な悩みどころでもあります。
5.「愚痴も愛情？“ファンベース民主主義”が投げかける示唆」
最後に記事の細部にも目を向けてみましょう。
XKCDファン向けの「プチ皮肉」も散りばめられていて――
Oh, and the xkcdsucks-blog sucks too these days.
「xkcdをむやみにディスるブログ（xkcdsucks）も、もう今はつまらない」と切り捨てているあたりにも、批判もあるけれど愛情ゆえに通ってしまう“ファンベース民主主義”の本質が現れています。
このような多人数評価の実験は、単なるお遊びを超えて、ネット時代の「価値の多元性」と「主観の集団化」という現象そのものを体現しています。
特定の少人数の好みだけでなく、様々な立場・世代・文化背景からの評価が、長い目でどう変動していくのか――。
まさにこの投票実験は、ネットカルチャーの“今”を写し出すリアルタイムなパルスのようなもの。
一人ひとりの「ささいな選択」が実は集合知となり、全体像として新しい“面白さの発見”を生み出す。
そして時に、ランキングの上位・下位に「なぜこれが？」という結果が出て驚かされることもあるでしょう。
まとめ：「ランキング実験が示す、ユーモアと主観評価の未来像」
Best xkcdの記事が教えてくれる本質は、「ネット時代の評価は、単なる平均点ではない」ということです。
誰でも迷わず参加でき、“投票自体がコミュニケーション”となる仕組みが、コンテンツの新たな楽しみ方や分析指標を提供します。
あらためて、「あなたにとっての面白さは、他の人にも伝わるのか？」という問いかけや、「変化していくファンの価値観」を考える良いきっかけをこのサイトは与えてくれます。
ネットカルチャーに敏感な方や、ランキングの裏側に興味がある方にはぜひ一度、実際にサイトを訪れて“好き嫌い”を投票し、その結果がどう推移するかを見守ってみてはいかがでしょうか？
categories:[society]
コメント