記事は何を語っている？〜AI時代の自動化の光と影〜
今回ご紹介するのは、Prograham.netに掲載された「ChatGPT Hammers for Python Script Nails」。本記事は、ChatGPTのような大規模言語モデル（LLM）が日々広く利用される中、その運用上の非効率性やコスト面から見た課題に焦点を当てています。特に“日常的な単純作業の自動化”という観点で、技術者ではない一般の利用者がAIを使うことの意義と問題点、そして今後の企業の対応について考察されています。
スクリプトで済むことをChatGPTで…？記事が投げかける疑問
記事では、次のような主張がなされています。
ソフトウェアエンジニアなら自動化できるタスクは既に何度も自動化されている。しかし、エンジニア以外の領域にはまだまだ単純なスクリプトで解決できる課題が無数に残っている。
それにもかかわらず、多くの“非エンジニア”は自分の作業が自動化できると考えたことさえない。だが、LLM（ChatGPTなど）の登場で状況は変わりつつある。
（出典：ChatGPT Hammers for Python Script Nails）
そして、こう続きます。
こうした人々は、作業を自動化する方法は分からなくとも、ChatGPTを使い始めている。彼らがスクリプトを書くのではなく、何度もChatGPTを呼び出して同じ作業を任せるようになっている。
これは本人たちにとっては効率的だが、計算資源やエネルギーの観点から見ると非常に非効率だ。
（出典：ChatGPT Hammers for Python Script Nails）
非エンジニアこそAIに“頼りすぎ”？効率と環境負荷の二律背反
この主張の背景には、「簡単な自動処理をLLMに毎回依頼する」という日常が増えてきた現状があります。本来、ルールが明確な単純作業の繰り返しなら、Pythonなどでスクリプトを書いて一発で解決するのが最も経済的。しかし、プログラムが苦手な人にとっては“毎回ChatGPTに頼む”のが身近なソリューションになりつつあるのです。
AIは極めて多用途で便利ですが、その裏で動いているのは膨大なマシンリソースです。記事内でも「スクリプトならほぼ電力ゼロで済むことが、LLM（ChatGPT）だと大量にエネルギーを消費してしまう」と懸念が示されており、これは確かに見逃せないポイント。とりわけ企業や組織のスケールになると、繰り返しAIに依頼する積み重ねが、コスト的にも環境負荷的にも大きなインパクトとなりうるのです。
コスト/環境に配慮したAI活用法は実現するのか？私見を交えて
筆者は今後について「企業がAI＝万能ツールとして乱用しつづける状況から、コスト意識や環境意識が高まれば、『AIで実施するよりスクリプト化したほうが安価になる部分』を可視化し、人間や従来型ツールに移譲していく流れが生まれる可能性」を論じています。特に印象的だったのが次の一節です。
LLMによるコストが嵩むことで、企業と環境の利益が“珍しく合致する”のではないか
私自身、この視点には納得すると同時に、今後懸念も抱きます。なぜなら多くの現場では「手軽さ＞コスト・効率・環境」という意思決定が優先されがちだからです。また、AI導入が先行してしまうほど「今さらスクリプト化（内製化）に戻す投資」が回せない現実も見え隠れします。
従来より「自動化コストvs.人間の手作業コスト」というXKCDでもお馴染みのジレンマもあり、本当に企業が真剣に見直すかは未知数です。とはいえ、一部大手テックカンパニーでは実際に「AI利用の最適化」「ワークフローの本質的な効率化」が議論され始めており、潮流が変わるかもしれません。
AI時代の“賢い自動化”に向けて考えたいこと
AIは万能ですが「なんでもAI任せ」がベストな選択とは限りません。今回の記事は、
「日常的な単純作業をLLMに依存しすぎると、無駄なエネルギー消費・コスト増につながる」
ことを鮮やかに指摘しています。
読者の皆さんには、「自分の仕事・作業のなかで“繰り返しパターン”になっているものがChatGPT頼りになっていないか」、そして「本当にAIに毎回任せる必要があるか」「他のもっと効率的なツール・方法はないか」を振り返ってみてほしいと思います。今後は会社や組織単位で『LLMログの分析』や『タスク分類の自動化』が進めば、より適材適所なAI利用が広がっていくでしょう。
「AIでこそできること」と「プログラムや従来ツールで十分なこと」の見極め
これが、これからの時代の“賢い自動化”への鍵なのかもしれません。
コメント